YouTuber teilen die Ergebnisse des ersten Monats der Shorts-Monetarisierung

Kein guter Start für das neue Verfahren zur Beteiligung an den Shorts-Werbeeinnahmen von YouTube.

Letzten Monat hat YouTube sein lang erwartetes Programm zur Beteiligung an den Shorts-Einnahmen gestartet, das im Wesentlichen alle Einnahmen aus Shorts-Werbung bündelt und dann etwa die Hälfte dieses Geldes an die besten Shorts-Ersteller/innen weiterverteilt.

Das ist ein viel nachhaltigeres und gerechteres Finanzierungsmodell als die aktuellen Urheberfonds-Programme, die bei anderen Kurzvideoangeboten laufen. Diese haben dazu geführt, dass die Urheber aufgrund von uneinheitlichen Auszahlungen und sinkenden Anteilen eines statischen Betrags, je mehr Urheber an Bord kommen, überfordert waren.

Das anpassungsfähigere Finanzierungsmodell von YouTube scheint daher ein besserer Weg zu sein. Die Auszahlungen sind proportional zum Einkommen und basieren auf der Videoleistung, was verlässlicher und gerechter sein sollte und dazu führen sollte, dass Kurzfilmschaffende besser für ihre Arbeit bezahlt werden.

Der Schlüsselbegriff ist hier "sollte".

Verschiedene Kreative haben Einblicke in die Auszahlungen gegeben, die sie im Rahmen des neuen Shorts-Finanzierungssystems erhalten haben - und die sind nicht gut.

Wie du an diesem Beispiel des YouTube-Stars Zach King sehen kannst, hat King trotz 196 Millionen Aufrufen seiner Shorts-Clips im ersten Monat des Programms nur $2.918 an Umsatzbeteiligung erhalten.

Kings Ergebnis liegt bei weniger als 0,02 $ pro Minute, aber einige andere Shorts-Ersteller haben von 0,04 $ pro Minute berichtet. Das ist immer noch nicht toll, aber etwas besser.

Aber, wie King anmerkt, ist es immer noch besser als der Creator Fund von TikTok und besser als die aktuellen Monetarisierungsangebote von Instagram für Reels.

King merkt außerdem an, dass Shorts mehr Vorteile bieten, wenn es darum geht, sich zu präsentieren und eine Marke aufzubauen, als wenn es darum geht, Geld zu verdienen.

"Wenn ich mir die fast 197 Millionen Views in einem Monat ansehe, schaue ich nicht auf die Auszahlung, die ich von der Plattform bekomme, sondern auf die Sichtbarkeit und die Kosten, die ich für diese Views hatte. Im Moment sind die Kosten im Vergleich zur Reichweite extrem niedrig, deshalb geht es nicht um die Auszahlung, sondern um den Aufbau der Marke. Ich gehe davon aus, dass die Monetarisierung von YT im Laufe der Jahre langsam ansteigt und die Creators begünstigt, aber es wird schwieriger sein, solche Zahlen zu erreichen."

Das ist der entscheidende Vorteil von YouTube im Kampf um Kurzvideos: YouTube zahlt jedes Jahr Milliarden an Creators über das YouTube-Partnerprogramm aus und Shorts kann als ergänzendes Element fungieren, das das Interesse an deinem YouTube-Hauptkanal steigern kann. Das kombinierte Monetarisierungspotenzial der App ist also weitaus höher, als es jede andere Plattform auch nur annähernd erreicht.

Wie King anmerkt, wird YouTube seine Modelle für die Monetarisierung von Kurzfilmen wahrscheinlich noch verbessern, um die Apps der Konkurrenz auszustechen. Aber auch ohne Verbesserungen sind die Monetarisierungsmöglichkeiten auf YouTube viel größer, und es wird große Veränderungen bei TikTok oder Meta brauchen, um aufzuholen.

Bislang gibt es aber noch keinen direkten Weg, um mit Kurzfilmen Millionen zu verdienen.